Med den kontinuerliga utvecklingen av detaljhandeln har fria val och fria upplevelser blivit människors's favoritinköpsmetoder. Men även om handlare ger kunderna denna bekväma shoppingupplevelse, är produktsäkerhet också en viktig fråga som plågar handlarna. På grund av ett helt öppet shoppingutrymme är förlusten av varor oundviklig. I synnerhet är vissa små och raffinerade produkter ofta inte av lågt värde.
Inför detta svåra problem måste vi vara uppmärksamma på det och lösa det ordentligt. Om det inte löser sig kommer det direkt att påverka en butiks överlevnad. Känns det lite överdrivet? Det är faktiskt ingen överdrift. Den nuvarande bruttovinstmarginalen för produkten är redan mycket låg, och den kan sägas vara förlorad. För en produkt måste du sälja tre eller fler för att få tillbaka förlusten.
För att lösa detta problem är det första som handlarna tänker på att installera övervakning, men övervakning är bara ett verktyg för att hitta problem i efterhand, och kan inte lösas i tid, för det finns trots allt inte så mycket arbetskraft och energi att fortsätta stirra på övervakningsskärmen för att se vilken kund som har problemet. Det går bara att söka efter i efterhand, men produkten har gått förlorad vid denna tidpunkt.
För närvarande är den mest effektiva lösningen att installera ett elektroniskt detekteringssystem för EAS-produkter. Denna produkt är tidskänslig. Om någon orolig produkt passerar genom dörröppningsdetekteringskanalen kan den varna butikssäljarna i tid.
För närvarande finns det främst två typer av stöldskyddsdörrar till stormarknader som används mest på marknaden. Den ena är frekvensen 8.2Mhz (allmänt känd som radiofrekvensdörren), och den andra är 58khz (akustisk magnetisk dörr). Så vilken frekvens är bättre, bör vi Hur man väljer? Låt mig ge dig en kort analys från följande punkter:
1. På teknisk nivå använder de flesta RF-grindar för närvarande analoga signaler, och akustiska magnetiska grindar använder digital överföringsteknik. Därför är akustiska magnetiska grindar relativt mer exakta i signaligenkänning. Utrustningen är inte mottaglig för andra orelaterade signaler och utrustningen är stabil. Bättre.
2. Detekteringskanalens bredd, den nuvarande effektiva skyddskanalen för radiofrekvensdörren är 90 cm-120 cm från den mjuka etiketten och 120-200 cm från den hårda etiketten, det akustiska magnetiska dörravståndet är 110-180 cm från den mjuka etiketten, och hård tag 140-280cm. Relativt sett känner den akustiska magnetdörren av. Avståndet bör vara större, och köpcentret kommer att kännas rymligare när det är installerat.
3. Typer av produkter som ska skyddas. På grund av radiofrekvenssystemets arbetsprincip skyddas radiofrekvensetiketter lätt av människokroppen, stålfolie, metall och andra signaler, vilket gör det omöjligt att förverkliga skyddsfunktionen på produkter av denna typ av material, samtidigt som ljudet och magnetisk utrustning är relativt sett mycket bättre, även på produkter gjorda av stålfolie och andra material kan den också spela en roll för att förhindra stöld.
4. Prismässigt, på grund av den tidigare tillämpningen av radiofrekvensutrustning, är priset lägre än för akustomagnetisk utrustning. Men med den kontinuerliga förbättringen och snabba utvecklingen av akustomagnetisk utrustning under de senaste åren har kostnaden gradvis minskat, och det nuvarande prisgapet mellan de två typerna av utrustning krymper gradvis.
5. Utseendevisningseffekt och material. På grund av vissa problem med radiofrekvensutrustning är det färre och färre tillverkare som investerar i forskning och utveckling av radiofrekvensutrustning. Radiofrekvensutrustning är inte lika bra som akustomagnetisk utrustning när det gäller produktinnovation eller R&D marknadsföring.
Sammanfattningsvis tror jag att ni alla vet varför ni ska välja den akustomagnetiska stölddörren för stormarknaden!